Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde bir vatandaşa, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) tarafından “kaçak kullanım” gerekçesiyle 20 bin TL tutarında borç çıkarıldı. Söz konusu borcu reddeden vatandaş, dava açarak tahsil edilen paranın iade edilmesini talep etse de; ilk derece mahkemesi, tarafların anlaşmaya varıp paranın bir bölümünün ödenmesini gerekçe göstererek davayı kabul etmedi.
Bunun üzerine Adalet Bakanlığı devreye girerek kararı “kanun yararına temyiz” yoluyla Yargıtay’a taşıdı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kaçak elektrik iddiasını kişinin değil firmanın ispat etmesi gerektiğine hükmederek, sadece tutanak tutulmasının delil olarak kabul edilmeyeceğini ifade etti.
DOSYA YENİDEN GÖRÜLECEK
Yargıtay, ödemenin ihtirazi kayıtla gerçeklemesinin zorunlu olmadığını, bu yüzden davacının hakkının ihmal edildiğini belirtti. Bunun yanı sıra, bilirkişi raporlarına yönelik mevzuatın gerektiği kadar incelenmediğini ve aynı zamanda, söz konusu kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu belirledi.
İlgili gerekçelerle yerel mahkeme kararı “kanun yararına bozma” çerçevesinde geçersiz sayıldı ve dosya yeniden görülmek üzere Viranşehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği öğrenildi.